EREsp 1712282 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). Além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, e as alegações dos embargantes buscavam novo exame do mérito, o que ultrapassa o efeito integrativo dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Cpc/2015, Integração Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de integração no acórdão
- 2 Aplicação do artigo 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no artigo 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material). Além disso, o agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ, e as alegações dos embargantes buscavam novo exame do mérito, o que ultrapassa o efeito integrativo dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment