AREsp 1552288 - ACORDAO
Ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão embargado; o pedido da parte configurou mero inconformismo e, para ser acolhido, exigiria revisão de premissas fático-probatórias sujeitas ao óbice da Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAZIN - ALIMENTOS LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeitados Em Acórdão Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Penhora Do Faturamento, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 835 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAZIN - ALIMENTOS LTDA E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Rejeitados Em Acórdão Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão quanto à não observância da ordem preferencial de penhora prevista no art. 835 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de revisão de premissas fático-probatórias diante da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão embargado; o pedido da parte configurou mero inconformismo e, para ser acolhido, exigiria revisão de premissas fático-probatórias sujeitas ao óbice da Súmula 7 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment