AREsp 1736131 - ACORDAO

AREsp 1736131 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado examinou as teses relevantes e apresentou fundamentação suficiente, aplicando a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de questões fático-probatórias, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Cpc/2015 Art. 1.022, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado examinou as teses relevantes e apresentou fundamentação suficiente, aplicando a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de questões fático-probatórias, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.