AREsp 1736131 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado examinou as teses relevantes e apresentou fundamentação suficiente, aplicando a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de questões fático-probatórias, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Cpc/2015 Art. 1.022, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por entender que o acórdão embargado examinou as teses relevantes e apresentou fundamentação suficiente, aplicando a Súmula 7/STJ para vedar o reexame de questões fático-probatórias, inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment