AREsp 1729395 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem intempestivos, pois foram interpostos após o prazo de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC; foi advertida a parte de que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: ALCIDES NOBREGA DA LUZ; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES NOBREGA DA LUZ
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de embargos de declaração (art. 1.023 CPC)
- 2 Intempestividade dos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem intempestivos, pois foram interpostos após o prazo de 5 dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC; foi advertida a parte de que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment