EAREsp 1418146 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão; o agravante não impugnou especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que não há integração, esclarecimento ou complementação a ser feita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão (decisão Sobre Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão (decisão Sobre Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Presença ou não de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão; o agravante não impugnou especificamente o fundamento que aplicou a Súmula 7/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ, de modo que não há integração, esclarecimento ou complementação a ser feita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment