AREsp 1683422 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, de modo que os embargos visavam apenas rediscutir a matéria, o que não é admissível nesta via.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Fundamentação Das Decisões, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria via embargos de declaração
- 3 Obrigação do julgador de responder a todos os argumentos das partes
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; examinou as questões relevantes com fundamentação suficiente, de modo que os embargos visavam apenas rediscutir a matéria, o que não é admissível nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment