AREsp 1060392 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque inexiste obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; a decisão embargada examinou e decidiu as questões suscitadas, e a tentativa de rediscutir matérias decididas não é cabível em embargos de declaração, aplicando-se também a Súmula n. 283/STF quando indicada.
- Parties
- Embargante: REMY SCHOLZ; Embargante: SONIA ROSANE RODRIGUES DE OLIVEIRA; Embargante: MILO DE MORAES; Embargante: VERA REJANE BORGES FERREIRA; Embargante: NORTON SILVA CAMPOS; Embargante: RICARDO RIZZON; Embargante: PERY LUIZ DE FREITAS FILHO; Embargante: PEDRO SFOGGIA; Embargante: PAULO CESAR GOLDANI; Embargante: PEDRO PAULO DELESKI - SUCESSÃO; Embargado: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Preclusão, Julgamento Ultra/extra Petita, Súmula N. 283/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REMY SCHOLZ
Embargante
SONIA ROSANE RODRIGUES DE OLIVEIRA
Embargante
MILO DE MORAES
Embargante
VERA REJANE BORGES FERREIRA
Embargante
NORTON SILVA CAMPOS
Embargante
RICARDO RIZZON
Embargante
PERY LUIZ DE FREITAS FILHO
Embargante
PEDRO SFOGGIA
Embargante
PAULO CESAR GOLDANI
Embargante
PEDRO PAULO DELESKI - SUCESSÃO
Embargante
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegação de omissão e pedido de efeitos infringentes pelos embargantes
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria decidida em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque inexiste obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; a decisão embargada examinou e decidiu as questões suscitadas, e a tentativa de rediscutir matérias decididas não é cabível em embargos de declaração, aplicando-se também a Súmula n. 283/STF quando indicada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment