AREsp 1267074 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações visavam modificar a conclusão do acórdão em vez de apontar obscuridade, omissão ou contradição; o Tribunal de origem não reconheceu os valores levantados como incontroversos, e, apurado excesso de execução por perícia, os valores devem ser restituídos, sem incidência de preclusão.
- Parties
- Embargante: Antonio Fonseca dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Restituição De Valores, Preclusão, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Fonseca dos Santos
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 2 Relevância da suposta concordância do devedor com valores levantados
- 3 Aplicação da orientação do STJ sobre restituição de valores levantados a maior
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegações visavam modificar a conclusão do acórdão em vez de apontar obscuridade, omissão ou contradição; o Tribunal de origem não reconheceu os valores levantados como incontroversos, e, apurado excesso de execução por perícia, os valores devem ser restituídos, sem incidência de preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment