REsp 1872597 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada: aplicou corretamente os óbices sumulares (Súmula 211/STJ e Súmula 284/STF) por ausência de prequestionamento e de argumentação sobre os dispositivos apontados, e motivou o não conhecimento do dissídio jurisprudencial em razão da inexistência de cotejo analítico entre os acórdãos, não havendo omissão, obscuridade ou erro material a ser suprido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmulas, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Legitimidade Sindical, Mandado De Segurança Coletivo, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à apreciação de argumentos jurídicos
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 incidência de óbices sumulares (Súmula 211/STJ e Súmula 284/STF) por ausência de prequestionamento/argumentação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada estava suficientemente fundamentada: aplicou corretamente os óbices sumulares (Súmula 211/STJ e Súmula 284/STF) por ausência de prequestionamento e de argumentação sobre os dispositivos apontados, e motivou o não conhecimento do dissídio jurisprudencial em razão da inexistência de cotejo analítico entre os acórdãos, não havendo omissão, obscuridade ou erro material a ser suprido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment