AREsp 1647714 - ACORDAO

AREsp 1647714 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do mérito e a obtenção de efeito infringente, o que não é admitido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: ELECTRA AMAMBAY SRL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Efeito Infringente, Rediscussão De Matéria Já Decidida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELECTRA AMAMBAY SRL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Cabimento de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de protelação e aplicação de sanções previstas no CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do mérito e a obtenção de efeito infringente, o que não é admitido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Não se aplica, por ora, a sanção requerida; advertência de que recurso ulterior sobre o mesmo assunto será considerado manifestamente protelatório e poderá acarretar multa nos termos do art. 1.021, §4º, e art. 1.026, §2º, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ