AREsp 1660394 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo os aclaratórios utilizados apenas para rediscutir matéria já decidida e pretender efeito infringente inadequado.
- Parties
- Embargante: L.E.ANGELO - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão De Matéria, Súmula 7 Do STJ, Código De Defesa Do Consumidor Arts. 2 E 6º, VIII
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L.E.ANGELO - MICROEMPRESA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 pretensão de atribuição de efeito infringente aos embargos
- 3 vedação ao reexame de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo os aclaratórios utilizados apenas para rediscutir matéria já decidida e pretender efeito infringente inadequado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência sobre a possibilidade de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment