AREsp 1792563 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e, principalmente, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e art. 21-E, inciso V, do RISTJ), de modo que não há vício sanável por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: REDE MORIAH SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE MORIAH SAUDE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada deixou de enfrentar a Súmula 7 do STJ e o dissídio jurisprudencial
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 21-E, inciso V, do RISTJ e art. 253, parágrafo único, do RISTJ
- 3 Se cabia conhecimento e acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum e, principalmente, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (exigência do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e art. 21-E, inciso V, do RISTJ), de modo que não há vício sanável por embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment