EAREsp 1434291 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão no acórdão; os embargantes buscavam o reexame de matéria já apreciada (vedado pela Súmula 7/STJ) e não demonstraram ter impugnado especificamente os fundamentos apontados, de modo que a aplicação da Súmula 283/STF foi adequada e os requisitos do cram down não restaram preenchidos.
- Parties
- Embargante: H-Buster da Amazônia Indústria e Comércio S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Cram Down, Impugnação De Crédito, Plano De Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
H-Buster da Amazônia Indústria e Comércio S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão
- 2 Reexame de matéria fático-probatória e obstáculo da Súmula 7/STJ
- 3 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão no acórdão; os embargantes buscavam o reexame de matéria já apreciada (vedado pela Súmula 7/STJ) e não demonstraram ter impugnado especificamente os fundamentos apontados, de modo que a aplicação da Súmula 283/STF foi adequada e os requisitos do cram down não restaram preenchidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment