EAREsp 1434291 - ACORDAO

EAREsp 1434291 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão no acórdão; os embargantes buscavam o reexame de matéria já apreciada (vedado pela Súmula 7/STJ) e não demonstraram ter impugnado especificamente os fundamentos apontados, de modo que a aplicação da Súmula 283/STF foi adequada e os requisitos do cram down não restaram preenchidos.

Parties
Embargante: H-Buster da Amazônia Indústria e Comércio S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Cram Down, Impugnação De Crédito, Plano De Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

H-Buster da Amazônia Indústria e Comércio S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão
  2. 2 Reexame de matéria fático-probatória e obstáculo da Súmula 7/STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se constatou omissão no acórdão; os embargantes buscavam o reexame de matéria já apreciada (vedado pela Súmula 7/STJ) e não demonstraram ter impugnado especificamente os fundamentos apontados, de modo que a aplicação da Súmula 283/STF foi adequada e os requisitos do cram down não restaram preenchidos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração