REsp 1881157 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou de forma clara e suficiente a questão relativa ao não conhecimento do agravo interno, aplicando o Enunciado Administrativo 3/STJ e o art. 1021, § 1º, do CPC/2015 por ausência de impugnação específica (ônus da dialeticidade); os embargos buscavam mero reexame da causa, hipótese incompatível com o art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo 3/stj, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA OAS S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Obrigação de impugnação específica (ônus da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apreciou de forma clara e suficiente a questão relativa ao não conhecimento do agravo interno, aplicando o Enunciado Administrativo 3/STJ e o art. 1021, § 1º, do CPC/2015 por ausência de impugnação específica (ônus da dialeticidade); os embargos buscavam mero reexame da causa, hipótese incompatível com o art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment