REsp 1843648 - ACORDAO

REsp 1843648 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem fundamentou a prescrição pela ausência de prova da data de incorporação da rede, adotando marcos temporais compatíveis com o acervo probatório e aplicando a Súmula 547/STJ, sendo inviável o reexame fático por força da Súmula 7/STJ e não tendo sido superado o óbice da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 547/stj, Ressarcimento De Participação Financeira Em Rede Elétrica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Marco inicial da contagem prescricional (incorporação da rede vs data do desembolso ou energização)
  3. 3 Aplicação da Súmula 547/STJ ao prazo prescricional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificaram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem fundamentou a prescrição pela ausência de prova da data de incorporação da rede, adotando marcos temporais compatíveis com o acervo probatório e aplicando a Súmula 547/STJ, sendo inviável o reexame fático por força da Súmula 7/STJ e não tendo sido superado o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Manter o acórdão recorrido