AREsp 1624803 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a tentar rediscutir matéria já examinada pelo acórdão embargado; ademais, aplica-se a orientação de que o agravo interno deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Se os embargos se limitam a rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a tentar rediscutir matéria já examinada pelo acórdão embargado; ademais, aplica-se a orientação de que o agravo interno deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment