REsp 1734016 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou nenhum dos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado pronunciou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, e a parte embargante buscava, por meio dos aclaratórios, rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas (mero inconformismo).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Implícito, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 282 E 356 Do STF, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegação de afronta ao art. 489 do CPC/2015
- 3 Prequestionamento implícito e sua ocorrência ou não nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou nenhum dos vícios previstos nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado pronunciou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, e a parte embargante buscava, por meio dos aclaratórios, rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas (mero inconformismo).
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment