AREsp 1676888 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se identificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: TECMIL DO BRASIL SERVICOS TECNICOS LTDA; Embargada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECMIL DO BRASIL SERVICOS TECNICOS LTDA
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência ou não de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 em agravo interno
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e enfrentou as questões capazes de infirmar sua conclusão, não se identificando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment