AREsp 1624490 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargos pretendem rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmulas 581 e 83).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Súmula 581 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 581 do STJ à manutenção de execuções contra coobrigados durante recuperação judicial
- 3 Impossibilidade de rediscussão de matéria decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificaram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque os embargos pretendem rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmulas 581 e 83).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment