AREsp 1769841 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o acórdão corretamente não conheceu do agravo regimental em razão de sua intempestividade (prazo de cinco dias previsto no art. 258 do RISTJ, com término em 27/11/2020; agravo protocolado em 03/12/2020); embargos não se prestam à revisão do julgado por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ALCIR GHIDINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Processual, Intempestividade, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIR GHIDINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Aplicação do prazo de cinco dias do art. 258 do RISTJ ao agravo regimental em matéria penal
- 3 Impossibilidade de revisão do julgado por meio de embargos de declaração em caso de mero inconformismo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o acórdão corretamente não conheceu do agravo regimental em razão de sua intempestividade (prazo de cinco dias previsto no art. 258 do RISTJ, com término em 27/11/2020; agravo protocolado em 03/12/2020); embargos não se prestam à revisão do julgado por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment