REsp 1859082 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão referia-se a ponto de mérito que nem sequer foi analisado em razão da incidência da Súmula 182 do STJ e do juízo prévio de conhecimento, não existindo, portanto, omissão acolhível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica (art. 1.021 §1º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e seu efeito sobre o conhecimento do recurso
- 3 Necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021 §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão referia-se a ponto de mérito que nem sequer foi analisado em razão da incidência da Súmula 182 do STJ e do juízo prévio de conhecimento, não existindo, portanto, omissão acolhível nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment