AREsp 1555483 - DECISAO

AREsp 1555483 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão não se configurou, tratando‑se de mero inconformismo com o resultado; o recurso buscava rediscutir matéria já apreciada, o que é vedado nos limites dos embargos de declaração, além da decisão recorrida pautar-se na jurisprudência que impede o reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ).

Parties
Embargantes: M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Rediscussão Da Matéria / Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

M. L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Alegada omissão no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a alegada omissão não se configurou, tratando‑se de mero inconformismo com o resultado; o recurso buscava rediscutir matéria já apreciada, o que é vedado nos limites dos embargos de declaração, além da decisão recorrida pautar-se na jurisprudência que impede o reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ).

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.