AREsp 1762886 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a prova juntada (calendário/folha de feriados sem inteiro teor do ato normativo) é insuficiente para demonstrar a suspensão ou prorrogação de prazo exigida pelo entendimento do STJ; assim, a intempestividade não foi afastada e os embargos não são o meio adequado para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: MAURÍCIO JOSÉ ARRAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Suspensão/prorrogação De Prazo, Comprovação De Feriado Ou Paralisação Do Expediente, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO JOSÉ ARRAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso face a suspensão ou prorrogação de prazo
- 2 Comprovação da suspensão de prazos por feriado local, recesso ou interrupção de expediente
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a prova juntada (calendário/folha de feriados sem inteiro teor do ato normativo) é insuficiente para demonstrar a suspensão ou prorrogação de prazo exigida pelo entendimento do STJ; assim, a intempestividade não foi afastada e os embargos não são o meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment