AREsp 1440094 - ACORDAO
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios buscavam, na verdade, o rejulgamento da causa e a revisão de matéria fático-probatória (vedada pela Súmula 7/STJ); jurisprudência do STJ admite limitação temporal do pagamento do reajuste e a aplicação imediata de lei sobre juros, de modo que não há vício a ser sanado; por esses fundamentos, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Preclusão, Coisa Julgada, Juros Moratórios, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Limitação temporal do reajuste de 3,17% à data de reestruturação da carreira
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios buscavam, na verdade, o rejulgamento da causa e a revisão de matéria fático-probatória (vedada pela Súmula 7/STJ); jurisprudência do STJ admite limitação temporal do pagamento do reajuste e a aplicação imediata de lei sobre juros, de modo que não há vício a ser sanado; por esses fundamentos, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que eventual oposição de novos embargos sem argumentação plausível poderá ensejar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment