AREsp 1698433 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC, configurando tentativa de rediscussão do julgado; ademais, por não terem sido impugnados especificamente os fundamentos que deram origem à inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula nº 7 do STJ), aplicou-se a Súmula nº 182 do STJ, reconhecendo o caráter manifestamente protelatório dos embargos e impondo-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
- Parties
- Autor: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO DOS MÉDICOS E DEMAIS PROFISSIONAIS DA SAÚDE DO VALE DO PARAÍBA LTDA. - SICOOB VALE DO PARAÍBA; Embargante: TENDART ESTRUTURAS MONTÁVEIS LTDA.; Réu: JOÃO BATISTA CORREA LIMA; Réu: MARIA APARECIDA OLIVEIRA CORREA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Do NCPC (cpc/2015), Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 7/stj, Multa Por Recurso Protelatório, Requisitos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO DOS MÉDICOS E DEMAIS PROFISSIONAIS DA SAÚDE DO VALE DO PARAÍBA LTDA. - SICOOB VALE DO PARAÍBA
Autor
TENDART ESTRUTURAS MONTÁVEIS LTDA.
Embargante
JOÃO BATISTA CORREA LIMA
Réu
MARIA APARECIDA OLIVEIRA CORREA LIMA
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do NCPC aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do NCPC
- 3 Se os embargos visavam suprir omissão/obscuridade/contradição ou apenas rediscutir o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do NCPC, configurando tentativa de rediscussão do julgado; ademais, por não terem sido impugnados especificamente os fundamentos que deram origem à inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula nº 7 do STJ), aplicou-se a Súmula nº 182 do STJ, reconhecendo o caráter manifestamente protelatório dos embargos e impondo-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Condenar TENDART ESTRUTURAS MONTÁVEIS LTDA. ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor da COOPERATIVA, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment