CC 167952 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado traduz mero inconformismo com o reconhecimento da inexistência de interesse federal e busca rediscutir matéria já decidida, o que é vedado em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Recurso, Interesse Da União, Competência Da Justiça Estadual, Art. 1.022 Do CPC, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 §2º Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 3 Reconhecimento da ausência de interesse da União no feito principal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado traduz mero inconformismo com o reconhecimento da inexistência de interesse federal e busca rediscutir matéria já decidida, o que é vedado em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a recorrente sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no §2º do art. 1.026 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment