AREsp 1802954 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a Resolução GP nº 01/85, juntada posteriormente, não comprova tempestividade do recurso perante o CPC/2015; conforme art. 1.003, § 6º do CPC e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser demonstrada no ato de interposição do recurso; Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a juntada posterior não afasta a intempestividade, tornando o vício insanável.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO SUL CATARINENSE ACENTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO SUL CATARINENSE ACENTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de omissão quanto à prova da tempestividade?
- 2 aplicabilidade do CPC/2015 para definição do prazo
- 3 comprovação de feriado local deve ocorrer no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a Resolução GP nº 01/85, juntada posteriormente, não comprova tempestividade do recurso perante o CPC/2015; conforme art. 1.003, § 6º do CPC e Enunciado Administrativo n. 3 do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser demonstrada no ato de interposição do recurso; Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a juntada posterior não afasta a intempestividade, tornando o vício insanável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment