REsp 1895104 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, verificou-se que o acórdão recorrente contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante apenas diverge do resultado sem indicar vício específico, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Honorários Advocatícios, Multa Do Art. 1.021, § 4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Forma de fixação dos honorários sucumbenciais e aplicação do art. 85, § 3º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, verificou-se que o acórdão recorrente contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante apenas diverge do resultado sem indicar vício específico, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment