REsp 1895104 - ACORDAO

REsp 1895104 - ACORDAO

Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, verificou-se que o acórdão recorrente contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante apenas diverge do resultado sem indicar vício específico, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Honorários Advocatícios, Multa Do Art. 1.021, § 4º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Forma de fixação dos honorários sucumbenciais e aplicação do art. 85, § 3º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso, verificou-se que o acórdão recorrente contém fundamentação suficiente e não incorre em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante apenas diverge do resultado sem indicar vício específico, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.