AR 3894 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não é omisso, contradição, obscuro ou com erro material; ele tratou expressamente da questão da compensação, aplicando a orientação jurisprudencial do STJ, e a parte busca apenas rediscutir o mérito, o que não é cabível via embargos de declaração, sendo os efeitos infringentes admissíveis apenas nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Omissão, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não é omisso, contradição, obscuro ou com erro material; ele tratou expressamente da questão da compensação, aplicando a orientação jurisprudencial do STJ, e a parte busca apenas rediscutir o mérito, o que não é cabível via embargos de declaração, sendo os efeitos infringentes admissíveis apenas nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração por unanimidade nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment