AREsp 1575085 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a decisão relativa à reconvenção, concluiu que houve mera reprodução integral da contestação sem impugnação dos fundamentos da sentença, e os embargos visam apenas a rediscussão de matéria já decidida, não cabendo correção por via de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: RODRIGO CUNHA BOAVENTURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reconvenção, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Do Cpc/15, Art. 514 Do CPC, Art. 535 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO CUNHA BOAVENTURA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Conhecimento de matérias de ofício suscitadas em reconvenção
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a decisão relativa à reconvenção, concluiu que houve mera reprodução integral da contestação sem impugnação dos fundamentos da sentença, e os embargos visam apenas a rediscussão de matéria já decidida, não cabendo correção por via de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment