AREsp 1502873 - ACORDAO

AREsp 1502873 - ACORDAO

Não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, que fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário em razão da incidência dos Temas 181, 339 e 660 do STF; os embargos de declaração não se prestam para rediscutir matéria já analisada e decidida, motivo pelo qual devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: EDIVALDO GONCALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral (temas 181, 339 E 660/stf), Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIVALDO GONCALVES DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Corte Especial

  1. 1 suposta omissão quanto à inaplicabilidade do Tema 339/STF
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão que negou seguimento ao recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Não há ambiguidade, obscuridade, omissão ou contradição no acórdão impugnado, que fundamentou adequadamente a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário em razão da incidência dos Temas 181, 339 e 660 do STF; os embargos de declaração não se prestam para rediscutir matéria já analisada e decidida, motivo pelo qual devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.