REsp 1792299 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual apresentou fundamentação adequada para negar seguimento ao recurso extraordinário, e porque os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida; aplicaram-se os Temas 339/STF e 181/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Validade da fundamentação do acórdão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Aplicação dos Temas 339/STF e 181/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual apresentou fundamentação adequada para negar seguimento ao recurso extraordinário, e porque os embargos não são meio para rediscutir matéria já decidida; aplicaram-se os Temas 339/STF e 181/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitaram, por unanimidade, os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment