AREsp 1783250 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados e porque, na vigência do CPC/2015, a comprovação de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, de modo que a documentação juntada posteriormente ou a mera menção não satisfazem o requisito de tempestividade; assim, o recurso foi considerado intempestivo para fins de admitir comprovação posterior.
- Parties
- Embargante: CONQUEST ADMINISTRADORA E PARTICIPACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONQUEST ADMINISTRADORA E PARTICIPACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se a tempestividade do recurso foi comprovada no ato de interposição nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 (tempus regit actum) e exigência de documentos oficiais para comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados e porque, na vigência do CPC/2015, a comprovação de feriado local deve constar no ato de interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, de modo que a documentação juntada posteriormente ou a mera menção não satisfazem o requisito de tempestividade; assim, o recurso foi considerado intempestivo para fins de admitir comprovação posterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment