AREsp 1766744 - DECISAO

AREsp 1766744 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos por ausência das hipóteses legais do art. 1.022 do CPC/2015: não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada, e os embargos visavam mera infringência e rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo nº 03/STJ quanto à exigência dos requisitos do novo CPC.

Parties
Embargante: AIRTON APARECIDO SALLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática/decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Admissibilidade Recursal, Rediscussão De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AIRTON APARECIDO SALLES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática/decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se havia omissão quanto à alegação de contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo nº 03/STJ e requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por ausência das hipóteses legais do art. 1.022 do CPC/2015: não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada, e os embargos visavam mera infringência e rediscussão de matéria já decidida; aplica-se o Enunciado Administrativo nº 03/STJ quanto à exigência dos requisitos do novo CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.