AREsp 1808747 - DECISAO
Por aplicação do CPC/2015 e do art. 1.003, § 6º, a suspensão de prazos por feriado local ou recesso deve ser comprovada mediante documento idôneo no ato da interposição do recurso; como a parte não juntou tal prova ao interpor o recurso (nem ao manejar o recurso especial), não se verifica vício formal sanável nos embargos, de modo que estes devem ser rejeitados e aplicada advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: ASSOCIACAO BENEFICENTE SAO RAFAEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local E Suspensão De Prazos, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO BENEFICENTE SAO RAFAEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitado
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos para sanar alegada tempestividade do recurso especial
- 2 Se a comprovação posterior de suspensão de prazo ou feriado local é admitida após a interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 e consequente prazo e requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por aplicação do CPC/2015 e do art. 1.003, § 6º, a suspensão de prazos por feriado local ou recesso deve ser comprovada mediante documento idôneo no ato da interposição do recurso; como a parte não juntou tal prova ao interpor o recurso (nem ao manejar o recurso especial), não se verifica vício formal sanável nos embargos, de modo que estes devem ser rejeitados e aplicada advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment