AREsp 1779127 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imprescindível para o conhecimento do agravo, e os embargos não servem para rediscutir matéria decidida.
- Parties
- Embargante: FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir alegada omissão sobre impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Vedação ao uso de embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, requisito imprescindível para o conhecimento do agravo, e os embargos não servem para rediscutir matéria decidida.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment