AREsp 1815461 - DECISAO

AREsp 1815461 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a jurisprudência do STJ; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelo art. 1.022 CPC, e a impugnação adequada deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: JOSIANE DA SILVA FERREIRA DE MEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 253 RISTJ, Preclusão, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSIANE DA SILVA FERREIRA DE MEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 83/STJ, conforme exige o art. 253, parágrafo único, do RISTJ e a jurisprudência do STJ; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelo art. 1.022 CPC, e a impugnação adequada deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial, sob pena de preclusão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Parte advertida de que a reiteração do mesmo expediente será considerada manifestamente protelatória e sujeita a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.