AREsp 1514690 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a ausência de impugnação de fundamentos autônomos do acórdão recorrido autoriza o óbice da Súmula 283/STF; e a alteração do decidido demandaria reexame do contexto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Preclusão, Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Configuração de vícios (obscuridade, contradição, omissão, erro material) no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF quanto à ausência de impugnação de fundamentos autônomos
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame do contexto probatório
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a ausência de impugnação de fundamentos autônomos do acórdão recorrido autoriza o óbice da Súmula 283/STF; e a alteração do decidido demandaria reexame do contexto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment