AREsp 1557484 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado foi suficientemente fundamentado ao indicar a ausência de demonstração da similitude fática entre os precedentes apontados e, portanto, não houve omissão, sendo também vedada ao STJ a apreciação de suposta ofensa a dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento, por ser matéria de competência do STF.
- Parties
- Embargante: EDILSON ALVES DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Art. 619 Do CPP, Fundamentação Judicial (art. 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON ALVES DE ARAÚJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Existência de omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais perante o Superior Tribunal de Justiça
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração quando visam, em essência, ao rejulgamento da causa
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado foi suficientemente fundamentado ao indicar a ausência de demonstração da similitude fática entre os precedentes apontados e, portanto, não houve omissão, sendo também vedada ao STJ a apreciação de suposta ofensa a dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento, por ser matéria de competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment