AREsp 1788097 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso apesar de certidão juntada; os embargos visavam apenas rediscutir matéria decidida, evidenciando mera insatisfação; advertiu-se sobre aplicação de multa de 2% em caso de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: JOSÉ ROBERTO CUNHA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Tempestividade, Pressupostos Recursais, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO CUNHA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Tempestividade do recurso especial e eficácia de certidão de tempestividade lavrada por sistema/servidor
- 3 Competência do STJ para reexaminar os pressupostos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso apesar de certidão juntada; os embargos visavam apenas rediscutir matéria decidida, evidenciando mera insatisfação; advertiu-se sobre aplicação de multa de 2% em caso de embargos protelatórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment