REsp 1904244 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não indicam omissão, obscuridade ou contradição na decisão que inadmitiu o recurso especial; a inadmissão se fundamentou na incidência da Súmula nº 284/STF em razão da indicação genérica e desconectada de dispositivos legais pelos agravantes, sem impugnação específica dos fundamentos, configurando intento de rediscussão da matéria por via inadequada.
- Parties
- Embargante: ERALDO MOTHE BACELAR DA SILVA; Embargante: ETHEREZA CRISTINA NOGUEIRA LINHARES BACELAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERALDO MOTHE BACELAR DA SILVA
Embargante
ETHEREZA CRISTINA NOGUEIRA LINHARES BACELAR DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula nº 284/STF
- 3 Inadmissão de recurso especial por prequestionamento insuficiente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não indicam omissão, obscuridade ou contradição na decisão que inadmitiu o recurso especial; a inadmissão se fundamentou na incidência da Súmula nº 284/STF em razão da indicação genérica e desconectada de dispositivos legais pelos agravantes, sem impugnação específica dos fundamentos, configurando intento de rediscussão da matéria por via inadequada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment