AREsp 1745445 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e porque, ao aplicar-se o CPC/2015 e as regras de intimação eletrônica da Lei 11.419/2006, a contagem dos prazos demonstra que o recurso especial foi interposto fora do prazo; ademais, certidões do sistema ou do juízo de origem não vinculam o STJ, que tem competência para reexaminar os pressupostos de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: THEMIS DAHER; Embargada: Condomínio Salvador Dali
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Intimação Eletrônica, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Reexame De Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEMIS DAHER
Embargante
Condomínio Salvador Dali
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi tempestivo
- 2 Contagem de prazo em intimação eletrônica (Lei 11.419/2006) e aplicação do CPC/2015
- 3 Competência do STJ para reapreciar pressupostos de admissibilidade apesar de certidão do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado, e porque, ao aplicar-se o CPC/2015 e as regras de intimação eletrônica da Lei 11.419/2006, a contagem dos prazos demonstra que o recurso especial foi interposto fora do prazo; ademais, certidões do sistema ou do juízo de origem não vinculam o STJ, que tem competência para reexaminar os pressupostos de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment