AREsp 1633715 - ACORDAO

AREsp 1633715 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a conclusão de que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório torna aplicável o óbice da Súmula 7/STJ, vedando a alteração do julgado por via declaratória.

Parties
Embargante: SÉRGIO FINKELSTEIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO FINKELSTEIN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a conclusão de que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório torna aplicável o óbice da Súmula 7/STJ, vedando a alteração do julgado por via declaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.