AREsp 1633715 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a conclusão de que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório torna aplicável o óbice da Súmula 7/STJ, vedando a alteração do julgado por via declaratória.
- Parties
- Embargante: SÉRGIO FINKELSTEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO FINKELSTEIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão atacado enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, não havendo obscuridade, omissão, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, a conclusão de que a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório torna aplicável o óbice da Súmula 7/STJ, vedando a alteração do julgado por via declaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment