RMS 64834 - DECISAO

RMS 64834 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a deserção foi corretamente declarada ante comprovante de pagamento ilegível e ausência de certidão do tribunal de origem comprovando falha de digitalização, e a parte não regularizou o preparo após intimação.

Parties
Embargante: CLEYBSON MIRANDA SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Deserção, Preparo, Intimação, Digitalização De Autos, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEYBSON MIRANDA SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar deserção por comprovante de pagamento ilegível
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada de guia e comprovante de pagamento legíveis no preparo
  3. 3 Prova de falha na digitalização dos autos exigindo certidão do tribunal de origem

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há na decisão embargada obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a deserção foi corretamente declarada ante comprovante de pagamento ilegível e ausência de certidão do tribunal de origem comprovando falha de digitalização, e a parte não regularizou o preparo após intimação.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).