AREsp 1815535 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência do suposto feriado local de 24/02/2020 por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, de modo que a tempestividade não restou demonstrada; decidiu-se também advertir sobre multa para embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: CMA CGM DO BRASIL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Feriado Forense, Provimento CSM Nº 538/2019, Comprovação De Feriado Local, Protelamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CMA CGM DO BRASIL AGÊNCIA MARÍTIMA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração preenchiam os pressupostos do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Se houve comprovação da suspensão de prazo por feriado local em 24/02/2020
- 3 Se o recurso era tempestivo considerando feriados de Carnaval
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a ocorrência do suposto feriado local de 24/02/2020 por documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, de modo que a tempestividade não restou demonstrada; decidiu-se também advertir sobre multa para embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment