EAREsp 1625162 - ACORDAO

EAREsp 1625162 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: os pontos apontados como omissos tratam do mérito, que não foi conhecido em razão da não demonstração do dissídio jurisprudencial (falta de identidade fático-jurídica entre os acórdãos), e a decisão impugnada foi considerada clara e suficientemente fundamentada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Identidade Fático Jurídica, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Legítima Defesa, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto à responsabilização objetiva do Estado por atos de seus agentes em folga
  2. 2 Demonstração do dissídio jurisprudencial nos moldes da identidade fático-jurídica entre acórdãos confrontados

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado: os pontos apontados como omissos tratam do mérito, que não foi conhecido em razão da não demonstração do dissídio jurisprudencial (falta de identidade fático-jurídica entre os acórdãos), e a decisão impugnada foi considerada clara e suficientemente fundamentada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.