AREsp 1675225 - ACORDAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e havia ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, o que, nos termos da Súmula 182/STJ, impõe o não conhecimento do recurso; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento e requisitos dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que justifique acolhimento dos embargos
- 3 Consequência da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e havia ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, o que, nos termos da Súmula 182/STJ, impõe o não conhecimento do recurso; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment