EREsp 1445807 - ACORDAO
Não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada e, por isso, os embargos de declaração são rejeitados. O acórdão aplicou jurisprudência do STJ no sentido de que matérias de ordem pública não se sujeitam à preclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Matéria De Ordem Pública, Preclusão, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no acórdão que justifiquem embargos
- 3 Aplicação da tese de que matérias de ordem pública (ex.: prescrição) não se sujeitam à preclusão
Ratio Decidendi
Não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada e, por isso, os embargos de declaração são rejeitados. O acórdão aplicou jurisprudência do STJ no sentido de que matérias de ordem pública não se sujeitam à preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment