EREsp 1860768 - ACORDAO

EREsp 1860768 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o agravo interno não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 568/STJ), de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, e se verifica caráter meramente infringente da insurgência.

Parties
Embargante: MARIA APARECIDA VIEIRA MIYAMOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Recuperação Judicial, Garantias Fidejussórias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA VIEIRA MIYAMOTO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão De Rejeição

  1. 1 Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o agravo interno não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 568/STJ), de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, e se verifica caráter meramente infringente da insurgência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados