AREsp 1728741 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por irregularidade formal nos termos da Súmula 182 do STJ, a embargante não comprovou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, e os aclaratórios tinham caráter protelatório, justificando aplicação de multa de 0,5% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: LAIANE DE JESUS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Multa Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIANE DE JESUS SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação de Súmula 182 do STJ por irregularidade formal do agravo em recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição de multa por caráter protelatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão no acórdão embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido por irregularidade formal nos termos da Súmula 182 do STJ, a embargante não comprovou ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, e os aclaratórios tinham caráter protelatório, justificando aplicação de multa de 0,5% do valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Condeno a embargante ao pagamento de multa correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, sujeita à elevação em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment